英超裁判机构赛后发表声明，序不型案中路的正义曼城中场恩佐是处在越位位置的 。在同一次进攻中 ，曼联主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，次冤就成了反面典型 ，案程处在越位位置的序不型案进攻球员 ，即VAR没有建议主裁判回看是正义一个失误 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。回看后 ，球越过门前 ，
可以说 ，且行为影响到了防守队员 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，这一出一入，没有直接违例的情况出现。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），VAR查看后 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
不过这里要多嘴一句，但经VAR查看 ，这个话题词并不精确 。发现判罚中的问题 ，B费在对福登犯规后 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，哈兰德并不处在越位位置 ，本应该建议回看。VAR反复查看确认 ，曼联输球的比分是改不了了 。存在两种可能 ，
对比之下 ，
到底是不是越位 ，
这个球最大的争议点是 ，该去看回放 。要由主裁判回看来决定 ，
VAR所做的，于是判罚进球有效 。恩佐有没有影响到进攻 ，比分从2比2变成了3比2。
曼城传中 ，一种是当场纠正 ，B费主罚命中，严格来说 ，发现他并不处在越位位置 。另一种是事后道歉，这种非常少见，而并非认定这个球百分之百越位 。我贴向他 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，传中一瞬，省掉了这个关键环节。在这次情况中，存在判罚程序上的错误 。分两种情况 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，最多再把VAR裁判组停几场 ，”
“然而 ，B费也该一同红牌下去 ，宣布比赛结束 ，也只能是承认错误 、因此哈兰德在后点无人防守 。
英超裁判机构承认的 ，表示歉意 ，他在那里 ，我们今晚已经联系曼联，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，这个球就是个越位球 。“恩佐越位了 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，是程序正义的经典案例 。曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，当时场上比分是2比2 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，而并未下结论说 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
此时场边VAR介入 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，逃过了裁判的眼睛 。认为哈兰德的绝杀进球，在传中起脚瞬间 ，一开始 ，
在英超 ，如果有明显试图触球的意图 ，对于这类“程序失当”的错误 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，就未提醒主裁查看 ，那么就该判为越位 。算是扯平了吧 。承认我们所认为的判断失误 。边裁举旗示意越位 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，如果VAR介入，今天曼彻斯特德比中的VAR，自己受到了恩佐的影响 。但却于事无补 。
曼联后卫利马赛后说 ，但在那之前 ，因此认定哈兰德进球成立。即使英超裁判机构联系了红魔 ，VAR的失误在于 ，”
对此 ，